Canon PowerShot A560

Все характеристики
И
Иванов Павел оценил 13.03.2014
Оценка
Очень хорошее качество снимков даже в автоматическом режиме, а если разобраться в более точных настройках вообще шик! Питание от элементов АА, взял с собой пачку батареек и порядок! Отличная цветопередача, лёгкость и компактность, наличие оптического видоискателя, довольно прост в применении, хорошая фокусировка, мутные кадры получались редко.
Плоховато фотографировал без вспышки при не достаточной освещённости, в сумерки к примеру, или в помещении (без вспышки).
Для своего класса очень и очень хороший фотоаппарат. К примеру когда нужно фотографировать по много и сразу очень удобно что можно вставлять обычные батарейки. Долго служил мне верой и правдой. Сломался по большому счёту по моей вине ((((, сломалась одна из шестерней выдвижения объектива, на сколько я знаю это самая частая проблема этой модели.
Комментарии (0)
vo
vovan80501077716 оценил 07.08.2012
Оценка
пользуюсь четыре года,не разу не подводил,фото отличные,аппарат надёжный,батарея держит долго,не убиваемый,через что он только прошёл.
нет
не на что другое не променяю
Комментарии (0)
А
Аноним оценил 12.07.2012
Оценка
Очень компактный,удобный,лёгкий фотоаппарат! Много где с ним побывала,редко подводил! Очень крепкий, несколько раз падал, но ни чего страшного не случалось! Удобно переключать режимы съёмки.
Очень быстро 'съедает' батарейки. При большом приближении смазенный кадры получаються.
Скажу честно, данный фотоаппарат не предназначен дла очень супер шикарных снимков. Но если Вы не увлекаетесь съёмкой в серьёз, то это великолепный аппарат.
Комментарии (0)
А
Аноним оценил 04.06.2012
Оценка
Куплен в 2008 году. Для меня первый цифровой фотоаппарат.Качество для мыльницы очень и очень прекрасное. Работает 4 года ни разу не подвёл. Мой отец фотограф, работает с зеркалками NIKON, но в 'домашние' поездки берёт мой фотик, чтобы не таскать с собой тяжесть.
Да о чём тут говорить. Зверь машина)
За свои деньги оправдывает и даже превосходит свой статус, жалко что такой хорошей техники становится всё меньше(
Комментарии (0)
dv
dvdimitry оценил 26.04.2012
Оценка
Оптический видоискатель, работа от пальчиковых батареек, возможность тонкой настройки параметров из-под CHDK.
Для своего класса практически нет. Единственное - замечен посторонний шум при записи видео.
Аппарат работает верой и правдой уже больше 4 лет. Снимки при правильной настройке параметров - отличные. Подумал было поискать замену (зум 4х маловат всё-таки, ручную настройку диафрагмы хочется) - не тут-то было. За похожую цену (3500р 4 года назад), сегодня ничего похожего не найдёшь, даже если добавить пару тыщ. Продолжаю пользоваться добыми старыми аппаратами. Что касается 'шумов' матрицы и всего прочего, почитайте основы цифровой фотографии и вам станет всё ясно.
Комментарии (0)
А
Аноним оценил 27.01.2012
Оценка
- цена. - для фотоаппарата с 7 Мп при уличном освещении снимки ПРОСТО ШИКАРНЫЕ. друзья из современных цифровиков с тринадцатью-шестнадцатью Мп не могут выдавить такого кач-ва. - прост в применении - макро шикарное - промахиваться с фокусировкой очень редко - спустя 4 года не глючит совсем - при дневном освещении качество снимков очень хорошее, об этом уже говорила
- через пару лет (2,5 - 3 года) у меня появилось три-четыре горящих пикселя. Не особо заметно. - крупноват. но это свойственно для его возраста
Первый цифровой фотоаппарат. Со мной он уже 4 года, не разу не подводил. Я в восторге от него. Если руки растут из нужного места и не трясутся, то он полностью себя оправдывает. Те, кто говорит, что быстро садится батарейка - покупайте нормальные батарейки, с дешевыми естественно быстро садится, батарейки нужны качественные и зарядник для них. Я бы вряд ли поменяла его на цифровик более современный, этот старичок намного лучше. Довольна, пока менять даже не хочу.
Комментарии (0)
pr
pr-and-rp оценил 23.09.2011
Оценка
Прекрасное качество снимков. Для тех кто говорит о шумах советую выставить светочувствительность (ISO) на '80'. В этом то вся штука. Для лучшего качества снимков регулируйте выдержку, настраивая под соответствующее освещение. Прекрасно снимает видео.
Никаких за эту цену.
Прекрасный недорогой фотоаппарат. Был куплен лет 6 назад и никаких проблем. Этот брали тысяч за 5. Перед этим пробовали Panasonic Lumix за 10000. Очень плохой фотоаппарат - снимки с искажениями, шумами. И дело тут не в кривых руках. Даже старенький Olympus Camedia с350 с 3-мя мегапикселями снимал безупречно на фоне позорного Люмикса.
Комментарии (0)
os
osrsoft оценил 08.07.2011
Оценка
1. Качество фото. 2. Сменные батарейки.3. Хорошо работающая автоматика
1. Быстро садит аккумуляторы, особенно со вспышкой. Приходилось таскать с собой 2 комплекта.2. Закалебывает постоянно отключать вспышку.
Фотоаппарат отслужил верой и правдой около 5 лет и неожиданно сдох в самый неподходящий момент - при нажатии кнопки 'вкл' конвульсивно дергал объективом и замирал. Фотик прошел со мной множество походов, и мок под дождем, и жарился на солнце, и фоторгафировал в -30 градусов, и падал. Все было, и все он выдержал. Фотографировал всегда в авто-режиме. Количество испорченных фотографий было минимум. Автоматика работает отлично.Да еще, заметил, что качество фоток значительно лучше если фотографировать не в максимальном разрешении! Я всегда ставил 1600*1200. Этого вполне достаточно для просмотра на компьютере или печати 10*15. Если же ставить разрешение на максимум, то фотки получаются несколько замыленные.
Комментарии (0)
А
Аноним оценил 28.05.2011
Оценка
- Относительно дешовый
- Долгая перезарядка после вспышки
- Как мыльница - нормально.
Комментарии (0)
К
Карасевич Олег оценил 28.01.2011
Оценка
Хорошее качество фото видео!Небольшая цена.Много функций, установил программу для этого фотоапарата теперь и игры есть и текст читает и куча настроек добавилось!
Когда приближаешь фото сразу становится розмытое, но не сильно!Вот и все недостатки, а и еще на нем очень видно царапины...
Я очень доволен фотоапаратом точнее подарком на 13 летие!Постояно беру его на какието праздики!!=)
Комментарии (0)
yu
yuriyhen оценил 12.01.2011
Оценка
Пользуюсь уже более 3 месяцев, фотоаппарат оправдывает себя в плане качества фото и в различных режимах съемки. Примеры фото можете посмотреть у меня в альбомах. -адекватная цена -качество фото и видео -быстродействие -различные режимы съемки
Из недостатков могу выделить- высокое энергопотребление обычных батареек Duracell хватает на 100-200 фото, а аккумуляторов надолго. -долго заряжается вспышка -высокие шумы при съемке в темноте и в помещении без вспышки (со вспышкой фото получаются гораздо лучше)
Это мой второй фотоаппарат, до конца в нем еще не разобрался. Снимаю постоянно в режиме авто. На данный момент он меня устраивает, недостатки мелочь по сравнению с качеством фото. Вывод- нормальный фото за свои деньги(брал за 1300руб)
Комментарии (0)
vl
vlad050600 оценил 04.01.2011
Оценка
очень хорошая модель яркий екран вспишка такая что ночью как днём клёвый цвет легко выбирать режим
Комментарии (0)
А
Аноним оценил 28.12.2010
Оценка
Недорого стоит. Не скоро ломается.
Очень быстро садится батарея. На обычных пальковых батарейках работает всего 5 минут, затем отключается и просит менять батарейки. Очень большой в размерах. Ужасное качество.
Мне он просто не понравился.Ужасный фотоаппарат.
Комментарии (0)
Ro
Romulla оценил 19.11.2010
Оценка
Довольно точная цветопередача. При хорошем освещении различает много нюансов изображения, искажений нет практически никаких. Хороший цвет на видео. В солнечную погоду вполне способен заменить среднюю видеокамеру. Нет ограничения на размер файла. Достаточное количество ручных настроек.
Проблема с питанием. Аккумуляторов не хватает, постоянный глюк с индикайией заряда батарей, очень долго заряжается вспышка. При слабом освещении качество снимков отвратительное. Шум, врёт по цвету, плохо фокусируется, часто ошибается. Макросъёмка отвратительная.
Это второй цифровик. Можно сказать, что кроме низкой цены, остальные ожидания не оправдались. Первый был Canon Ixus I на 4 Мп. Сделан в Японии. Стоил почти 10000 рублей (в 2,5 раза дороже этого). Качество снимков было даже немного лучше. Но в темноте тоже напрягался и ошибался. Хотя макро было на уровне профессиональных камер. Очень хороший и сочный цвет был, при этом оставался реальным.
Комментарии (0)
su
sunsmail83 оценил 04.11.2010
Оценка
Достаточно недорогой, за более чем 3 года ни разу не сломался (ттт), в солнечную погоду фото очень хорошего качества!
ОЧЕНЬ медленный! Даже с полностью заряженным аккумулятором приходится ждать пока снова можно делать снимок... Если учесть, что фотографирую чаще всего ребенка, то... :( При недостатке света фотографии какие-то серые.
В общем аппаратом довольна.
Комментарии (0)
va
vasimple оценил 09.10.2010
Оценка
- Отличное качество - прочность - АА аккумуляторов на 2700 двух хватает на неделю - Большой экран - Три года отличной работы - Хороший дизайн и интерфейс
Просто старенький уже))
Хороший фотоаппарат для любителей.
Комментарии (0)
nn
nn-company оценил 10.09.2010
Оценка
1. Недорогой 2. Есть некоторая свобода для творчества в полуручном режиме 3. Отлично отрабатывает как мыльница, для людей, не заморачивающихся в самый раз 4. Использование стандартных 'пальчиковых' элементов питания, в трудной ситуации можно ткнуть простые батарейки (обязательно алкалиновые)
1. Все-таки мыльница со всеми имеющимися для них недостатками. 2. В некоторых режимах съемки бывает весьма прожорлив (даже без вспышки)
Отличный выбор для непрофессионалов - если не сильно придираться, то большой диапазон применения, даже при вечерней съемке, кто бы чего ни говорил. Господа, кому шумно, берите зеркалку !
Комментарии (0)
ms
ms.Fadeeva оценил 08.06.2010
Оценка
Маленький, удобный в обращении, большой экранчик сзади.
Отвратное качество снимков: шумные!!! Снимать можно только при солнечном свете или со вспышкой. В облачный день или при искусственном свете все шумное :( Еще в отсутствии яркого(!) солнечного света, если выключить автовспышку или(и) поставить ручной режим, ВСЕГДА показывает, что трясутся руки, хоть на штатив намертво закрепи :(
Весьма посредственная мыльница. В сравнении с Sony Syber Shot`ами сильно проигрывает по качеству снимков.
Комментарии (0)
А
Аноним оценил 04.06.2010
Оценка
отличное качество снимков и видео достойное со звуком. макрорежим на модели A 540 лучше все таки. Отличный экран просмотра. удобно леит в хуке.
часто ломается фиксатор крышки отсека батарей(АКБ).
это мой 7 или 8 цифровик, до этого пользовался самсунгом-отстой, пентаксом, еще хуже.соникой, олимпусом, Вот нашел свое. уже 2-й фотик канон. Следующая покупка точно удет CANON.
Комментарии (0)
ar
art-berdiev оценил 16.04.2010
Оценка
Удобен в руке. Снимает отлично при дневном освещении и хорошо при искусственном. Цветопередача естественная (сказывается качество матрицы)! Размер матрицы не мелкий, потому вечером можно более или менее фотографировать. У меня даже есть фотки снятые в кромешной темноте без вспышки (слабый свет только от уличного освещения (живу на 9-м этаже)). Силуэты разбираются свободно. Шумов конечно же много. Был случай - сняли со вспышкой на макросъемке (10см) сукно на бильярдном столе Каноном, Самсом (уровнем выше) и пентаксом (уровнем выше). На моем каноне видно было все швы отлично, каждую ниточку и цвет был идентичен тому, который на столе. А у конкурентов шумные или размытые кадры причем сукно оказалось СИНИМ!
Брал китайскую сборку (ибо в 2007/начале 2008 году он стоил больше 8000 даже за китай) - через 3 месяца вылетела пружинка на крышке батарейного отсека. На удобство работы с фотиком не повлияло никак. Через 3 года эксплуатации уронил на железный поддон (на работе) и эта злополучная крышка батарейного отсека отлетела. До этого фотик падал раз 10 но с высоты менее метра и не на такую жесткую поверхность. Теперь фотик эксплуатируется только если прижать рукой эту крышку. Ремонт стОит 2500р. Обидно. Даже и не думал бы еще года 2 о покупке фотоаппарата.
В общем покупкой доволен. Снимаю на бытовом уровне. Потому все устраивает. В автоматическом режиме снимает практически все. Часто использовал псевдоручной режим, изредка использовал другие специфичные режимы - результатом вполне доволен. Пожалуй у него всего один недостаток: краски он передает ЕСТЕСТВЕННО. То есть если в небе смог, то на фотке вы его увидите. Если зеленый листочек слегка пыльный, то вы увидите эту пыль. С этой точки зрения Сони (причем классом выше ибо сони за 8000 в то время отвратно снимали) предпочтительнее - они делают мир Ярче, если так можно выразиться ))) Фотографии у сонек получаются сочными, красивыми. Иногда, смотря свои фотографии, я чувствую что этого не хватает. Хотя претензий к фотоаппарату высказывать не за что (ибо это наш мир несовершенен) :-) По поводу аккумов - вы просто не умеете их готовить. Я в течение недели снимал 600 фоток (аккумы по 2300МАч) - забил флешку 2 гига. Он только начал мигать. Снимал днем без вспышки. Быстрого подзаряда после вспышки можно добиться ТОЛЬКО от своего типа аккумов. Обычные аккумы типа АА сконструированы чтобы долго держать рабочее напряжение, а не чтобы быстро выпаливать свою емкость.
Комментарии (0)
am
ama7395 оценил 28.01.2010
Оценка
Хотел купить хороший фотоаппарат для домашнего пользования. Я не отношусь к профессионалам или даже начинающим профи, но к качеству снимка довольно придирчив, разницу между снимками увижу запросто. Брал более года по совету знакомого, остался доволен. Настроить до того качества снимка, которого достаточно, можно. Делает обалденного качества фото даже в условиях комнаты при полной темноте (естествено вспышка должна быть включена). Её кстати почти не отключал, разве что когда использовалась макро съемка, без нее получается много 'шума' при съемке в квартире. При уличной съемке показывает себя еще лучше. Получаются яркие и очень насыщенные оттенки цветов. Жаль что многие не любят громоздкие фотоаппараты, а хотят именно имиджевые 'мыльницы' где качество и размер линз оставляют желать лучшего, я считаю что модели 'А серии' от Canon для обычного пользователя наилучший выбор. Отмечу высокое качество дисплея и его защитного стекла (за два года не заметил ни одной заметной на глаз царапины)! Огромное спасибо разработчикам за то, что используются самые обчные батарейки AA, которые есть везде и всюду, т.к. если выходит из строя специфичная АКБ, то ее довольно сложно найти в отдаленных от Москвы городах и довольно дорого. Этот факт не раз выручил, когда батарейки заканчивались, а зарядника нет под рукой, добежал до ближайшего киоска, купил, снимай дальше(кстати сразу рекомендую купить аккумуляторные и зарядник для них т.к. при использовании вспышки и постоянно работающем дисплее довольно прожорлив). Легок в управлении и интуитивно понятен, настроил, отдал сестре для поездки в Геленджик(которая ни разу не пользовалась цифровиками) приехала с забитой до отказа гигабайтной флешкой качественных фото, сделанных в разных условиях на одних и тех же настройках.
1. Довольно хлипкой кажется кнопка увеличения зума (каждый раз когда убираю в чехол боюсь ее повредить), хотя из строя не вышла и не разу не подвела. 2. При выставлении высокого качества в режиме видео нет возможности управлять оптическим зумом после начала съемки (нужно это сделать до начала съемки), что очень неудобно (хотя собственно это ведь фотоапарат, а не видеокамера, стало быть запись видео здесь больше как приятный бонус, нежели одна из основных функций)
Комментарии (0)
nf
nfalcon оценил 19.01.2010
Оценка
Хорошая цветопередача, автоматика во всем великолепии (интеллектуальные функции, на редкость точные предустановки для освещения и условий съемки, цепкий автофокус), хорошее видео, не напрягает в поездках и при постоянном ношении
крышка аккумуляторного отсека очень нежная, требует бережного отношения, придется платить за бренд, неточная индикация батарей, видоискатель из класса просто чтобы было, автофокус видел и побыстрее, отсутствие ручных установок, все минусы маленькой матрицы
Идеальный вариант автоматической камеры. Пользовался большим количеством ф/а, включая зеркалки, но на мой взгляд, лучше чем в А560 автомата вы не найдете.Камера беспроблемная,компактная.До сих пор всегда ношу с собой. и вместе с зеркалкой тоже:) Показатель?,)
Комментарии (0)
sa
saya-afonya оценил 24.12.2009
Оценка
хорошо снимает макро, дальние виды и вообще на него не сильно жалуюсь, по сравнению со многими похожими моделями часто делает четкие снимки
через полгода сломался авто режим, так что с тех пор снимаю только на ручном(и не жалуюсь),но четкость часто оставляет желать лучшего,часто фокусируется не на том что надо и переубедить его практически невозможно,часто ломаеются створки затвора, что раздражает,но хамсин в Израиле он пережил достойно
вообще для такой цены это пристойный фотоаппарат,очень им довольно, но после 2 лет использования его явно перестало зватать) так что сейчас в поике зеркалки) ну а для того, кто только начинает это отличный вариант)
Комментарии (0)
ya
ya-teddra оценил 06.11.2009
Оценка
удобный, не слишком большой по размерам. не подводил ни разу,сделали с ним большое количество неплохих снимков)
после вспышки долго настраивается на следующий кадр, не радует отсутствие стабилизатора изображения и невозможность настраивать вручную фокус. ручная настройка выдержки и диафрагмы тоже оказалась бы не лишней.
пользуюсь фотоаппаратом третий год и в целом остаюсь им довольна.
Комментарии (0)
le
leonid.exe оценил 31.07.2009
Оценка
Превосходные показатели качества снимков в своём классе (навёл-снял), 2хАА, порадовал ДД, качественная оптика
крупноват для своего класса, отсутствие ручных регулировок (ручная выдержка только от 1 сек), шумная матрица (рабочие исо 200), отсутствие ручного фокуса
сравнивал в своё время с А470, по качеству снимков делает его просто на УРА, сказывается новый процессор DIGIC III, но уступает по части опциональных регулировок (нет ручного фокуса)
Комментарии (0)
ma
marishal-072009 оценил 01.07.2009
Оценка
мерзкий, все время отказывает в самый нужный момент. на 2-й день путешествия на Бали заглючил (все время открывался сам0 и снимать отказался. Никто из группы 15 чел не могли его наладить. По приезде как ни в чем не бывало заработал. Батареи разряжает моментально. В общем, не рекомендую.
Комментарии (0)
am
amskhalaya оценил 15.05.2009
Оценка
Это мой второй цифровик. Покупал в 2007 году. Лёгкий и компактный. Питание от стандартных АА. Большой дисплей. Вполне хорошее видео снимает. Фотографии при хорошей освещённости нормальные.
Нет ручных установок выдержки и диафрагмы. При включении оптического зума начинает мылить (видимо оптика хромает). Любит показывать разряд батарей, хотя ещё долго на них проработает.
Ну за те деньги (около 6.000 руб в 2007г) вполне сносная мыльница.
Комментарии (0)
so
solouhin-d оценил 23.04.2009
Оценка
недорогой, вполне удобный аппарат, с удовлетворительным качеством снимков при своих характеристиках, современный процессор DIGIC III, функция распознавания лица
много шумов при недостаточном освещении, большое расстояние макросъемки, не экономичное питание, мало ручных настроек
в общем-то не самая плохая модель за небольшую стоимость:)
Комментарии (0)
GP
GPL4 оценил 07.04.2009
Оценка
Это мой первый цифровой фотик, в принципе нормальный, качество снимков радует, ну конечно это не зеркалка, но снимает без проблем.
Мыльница она и есть мыльница
Батареи конечно быстро садятся, как уже было сказано, но я не понимаю, почему тут пишут, что нет стабилизатора? Все там есть, этот фотик у меня уже 2 года, нужно было просто покопаться в настройках, стабилизатор там очень даже просто настраевается и снимает без проблем.
Комментарии (0)
ma
matur-ka оценил 09.03.2009
Оценка
Ну вобщем качество вполне достойное. Тем кто не будет пользоваться мануальными настройками больше и желать нечего.
Самая неприятная проблема в том, что фотик думает что батарея села и отключается, когда аккумулятор еще и на половину не разрядился. Эта проблема многих кенонов серии 'A'. Если попытаться выжать из фотика по максимуму, то становится неприятным открытием невозможноть управления диафрагмой, так как ее там физически нет.
инструкция по расширенным операциям идет на диске в виде PDF, а не в виде книжки, потому большинство продвинутых операций с фотоаппаратом пользователями остается неизучено. Самые полезные из них: коррекция экспозиции, фиксация автофокуса. С помощю дополнительного софта из инета можно еще более расширить возможности: съемка в RAW формате, настройка битрейта видео, живая гистограмма и т. п. По реультатам моих тестов: Наименьший шум достигается при ISO100. Конечно, ISO80 дает шумы чуть меньше (совсем незначительно), но это заметно только на максимальном размере фотки (7МPix). В то же время, детализация фотографии достигает предела на 3Мпикс (размер М2) и при бОльших картинках (S,M1) ни чуть не улучшается (т.е. узкое место в разрешающей способности оптики). То есть реально этот фотоаппарат давал бы точно такую же картинку будь у него только 3Мпикс и ISO начиная от 100. Хотя нет, если бы там было только 3Мпикс, картинка была бы лучше.
Комментарии (0)
Отзывы про Canon

Фотоаппараты Canon
2927 Отзывов
Фотоаппараты Canon
Canon EOS 500D Kit
Всего отзывов 114
Canon EOS 500D Kit
Canon EOS 600D Kit
Всего отзывов 137
Canon EOS 600D Kit
Canon PowerShot A480
Всего отзывов 102
Canon PowerShot A480
Nikon D5100 Kit
Всего отзывов 101
Nikon D5100 Kit
Nikon D90 Kit
Всего отзывов 128
Nikon D90 Kit