Philips FC 9912

Честно говоря не понимаю всех этих восторгов и общей оценки. Уже с полгода назад сложилось впечатление, что Philips ведёт грязную игру в отзывах: кто-то писал отзывы ещё до того, как модель вышла в продажу, кто-то был 'куплен' моделью, отданной на 'тестирование' и пел дифирамбы в связи с этим, а чего же ожидать иного... И наблюдалось это не только в этой модели. Могут быть и другие варианты, конечно. Например, люди первый раз увидели пылесос :D Или сложно признать, что вещь за такие деньжищи, в общем-то, не настолько хороша (как часто случается с техникой типа Dyson - маркетинг, ценник и самовнушение :D ) Ну а по делу: симпатичный, но довольно крупный (учитывая мощность - простительно). Мощный, но в остальном обычный однокамерный циклон с типичными проблемами: фильтрует только крупную часть пыли, мимо пролетает достаточно, чтобы забивать фильтр, требующий периодического купания, ничего нового в этом плане нет, мой старый самсунг десятилетней давности работает так же в общем и целом, за исключением мощности, но и движок у него слабже. Покрытие наноклин - ну, если пылесосить только мягкую пыль, перья там, шерсть, то оно может даже эффективно какое-то время. При наличии твёрдых частиц они обдерут всю колбу до мутного состояния, понятно, что говорить и каком-то суперпокрытии в таком состоянии колбы уже будет нечего. Да в общем-то и на новую колбу пыль неплохо липнет. Управление на ручке: процитирую из обзора на ixbt: 'Производитель применил довольно оригинальное решение — вместо традиционного проводного управления используется передача сигналов по ИК-каналу с автономным питанием передатчика.' Это укрепляет мою уверенность, что кто-то с пылесосами сталкивается впервые. Ну, хотя для филипса это может и вправду 'оригинальное решение', но на моём старом самсунге такое же управление. В общем, неоспоримый плюс только один - пылесос действительно мощный. В остальном - не нашёл ничего выдающегося. На мой взгляд, таких денег (около 30 тыр на текущий момент) он никак не стоит.