Sony Alpha ILCE-7S Body

- по шумам в фото не увидел никаких преимуществ по сравнению с Nikon D3s, который 2009 года выпуска. Досадно, что за 5 лет не произошло прогресса в плане ISO. - цифровой зум при видеосъёмке - нечестный, с потерей чёткости и получается методом интерполяции. Хотя разрешение матрицы теоретически позволило бы получать 2,2-кратный зум без потери чёткости. Но из-за интерполяции этот режим абсолютно никчёмен, что очень позорно для видео-ориентированного продукта. Например, в Nikon D4/D4s режим цифро-кропа позволяет 'удлинять' фокусное расстояние объектива, получая при этом изумительную по качеству картинку (ибо считывание видео идёт попиксельно 1:1). - знаменитый глюк соневских матриц - жуткие засветы от синих фонарей - у a7s выражен особенно сильно. Лечится повышением цветовой температуры до 5000К и выше с последующей правкой ББ в монтажке. - экранчик не защищён минеральным стеклом, а оригинальная защита стоит почти косарь. - видео только 8bit. - иногда заметны артефакты сжатия (рассыпуха), даже при 24fps 50 Mbit/s. (Жаль нету записи в ProRes на карту памяти). - ужатый RAW. - нет внутрикамерного RAW-редактора - в видеоролики не записывается EXIF - неотключаемый шумодав в видео на высоких ISO. - лишние мегапиксели на матрице. Мне не нужно печатать А3 и снимать 4К. Мне достаточно честных Full HD, а это чуть больше 2 МП. При таком разрешении ДД был бы лучше и ISO 409 600 чистыми, плюс более высокая скорость считывания на матрице, которая позволила бы увеличить частоту кадров без потерь в качестве. Отсюда следующий недочёт: - режим 50/60fps с полного кадра - с потерей качества, резкости и муаром. В кропе всё норм, т.к. там только 5МП. - Full HD конечно намного лучше чем у остальных фотиков, но до честных всё же не дотягивает, особенно это заметно на высоких ISO. - маленький корпус с неудобным хватом и эргономикой, и маленьким аккумом. Также из малой толщины корпуса при установке на штативную площадку экранчик не откидывается.