Sony Cyber-shot DSC-H300

Сдал в первый день. Я все понимаю, про настройки и т.д. (есть зеркалка nikon 3100) но хуже качества я просто не видел. Взял для работы на замену nikon 820 (сломалась крышка аккумуляторов) и понял, что очень ошибся. Заказал nikon 840

Я не схожу с ума по фотографиям и не бегаю с фотоаппаратом по улице, чтобы поймать летающий сапог или спящего бомжа. Поэтому, чтобы сделать старое доброе фото 'на память', я выбрала эту модель. Да, похож на зеркалку, но только внешне.... Да, тяжелый и уж совсем не компактный. Но я бы не назвала это минусом. Фотоаппарат хорошо лежит в руке, отлично ловит кадр. Снимки насыщенные и живые! А кто утверждает обратное, тот значит просто поленился настроить аппарат. Все же хотят, чтобы само всё работало, ну как в мультике 'Вовка в тридевятом царстве'. А мозги для чего? Заставьте серую жидкость в мозгах подвигаться, настройте по нормальному фотоаппарат и тогда к фотографиям не придирёшься. А что на счёт батареек, то просто купите аккумуляторные с большой мощностью... Всё решаемо, друзья. Только вот цена завышена, а так нареканий нет. А кто хочет тянуться за другим классом качества, тогда проходите мимо.

Поражают негативные отзывы про шум и мыло. Могу только предположить, что их авторы: а) не знакомились со спецификой устройства и не понимают, что это все же компакт, пусть и продвинутый со спецификой ультразумма, к тому же (малая диафрагма, много пикселей), б) выставили настройки мимо основных задач в) не повезло с конкретным экземпляром. Рекомендую к приобретению как раз вдумчивым любителям с потенциально прямыми руками :)). Это не профкамера с массой ручных настроек! Надо разобраться именно с его автоматикой, чтобы получить прекрасные фотки - не для международных выставок, конечно, но показать друзьям и в соцсетях будет не стыдно. Где-то писали, что, дескать, не делает модного размытого фона,дескать диафрагма, то-се. Так вот, все он делает и на цветочках, и на портретах и пр. Надо лишь выбрать правильный режим (съемки на мягком фоне) и аккуратно зуммировать объектив. Словом, купив такую вот 'продвинутую' мыльницу, надо найти время, чтобы с ней подружиться.

Итак, начнем. Приобрели однажды данный фотоаппарат. Точнее нам впарили в достаточно известном магазине. Ну не суть. Все сочно на дисплейчике, все красочно, удобно сидит в руке, как зеркалка прям. Зум очень обрадовал. Решил я скинуть на ПК фотографии и посмотреть их получше. Честно признаюсь, я был в шоке от увиденного. Фотографировал, словно на нокиа 3230 с его 1,3Мп, только тут разрешение 5152х3864. А в этом и кроется весь обман: Sony, вместо того, что бы поставить нормальный CMOS-датчик и не получать тонны укора со стороны пользователей, впихнула туда самый дешевый и маленький КРОПнутый до 5,62-сенсор (думаю 2-4 МП) и интерполировала получаемые фотографии. Ну а дальше дело техники: рисуем на корпусе 20.4Мп, добавляем 'типа стабилизатор', добавляем неубираемые шумы (кстати, вот вам признак некачественной CMOS-матрицы), вуаля! Дешево и сердито. Тем кто покупает или собирается покупать - категорически не рекомендую. Те отзывы, что пишут и ставят 4 и 5 баллов - либо люди вообще не разбирающиеся в технике, либо засланные казачки этой же фирмы. Кстати, через несколько недель фотоаппарат сломался - при включении перестал выезжать объектив. Включается теперь с 10-20 раза и то, если вытягивать ногтем объектив. Хотя галерея для просмотра включается. Жалко только выброшенные деньги ...

Бывало я делала очень красивые фото. Но это не перекрывает всех его минусов. Совсем недавно я перешла на аккумуляторы, но он стал очень сильно лагать, заедать, медленно реагировать.

Занимаясь профессионально фотографией этот агрегат не является основным для съемки, но без 'мыльницы' нельзя обойтись. Для своих эта модель соответствует качеству на 100%. Немного хочется не согласиться с теми, кто разнес эту камеру в пух и прах. На мой взгляд у вас были ошибки в настройке камеры, т.к. она очень чувствительна к настройкам. 1. Обязательно установите режимы съемки: а) выберите в меню объект съемки (пейзаж, портрет и т.д.) б) установите качество съемки (пикселей) в) выберите в режиме Р качество обработки снимков процессором. в) в темноте снимайте с штатива. А по поводу шума, то любой фотоаппарат имеет шум при съемке в темноте, этот еще выигрывает по сравнению с другими.

Батарейки позволяют оперативно заменить заряд в походе или на ознакомлении с делом в суде, что является несравнимо плюсом. Удобно потом удалять фото за текущую дату. Недостаток отсутствия зума отснятых фото компенсируется просмотром с планшета.

фотоаппарат на пальчиков батарейках что удобно когда рядом нет розетки.

покупала данный фотоаппарат в подарок для своего папы. он любит активный отдых - рыбалка, поездки в лес, поэтому фотоаппарат на пальчиков батарейках для него идеальный вариант - поменял батарейки и фотоаппарат вновь готов к работе, не надо икать розетку для подзарядки аккумулятора. снимки получаются сочные яркие! 35-кратный зум позволяет снимать объекты даже на большом расстоянии - птиц на деревьях и тд фотоаппарат полностью соответствует заявленным характеристикам отличных фотоаппарат за свои деньги

До этого был фотик Sony Cyber-shot DSC-W350, так он в 10 раз лучше по качеству снимков !!!!!!!! Никому не советую!!!! В магазине развели по- полной, купилась на суперзумм......

Те кто говорит, что не соответствует заявленным характеристикам - для начала покопайтесь в настройках! А потом говорите, что фотоаппарат плохой!

Купили несколько дней назад за 10990 руб.В магазине нам разрекламировали эту модель как очень функциональную и продвинутую в своей ценовой категории,поверили на слово и не стали смотреть отзывы.Сделали пробный снимок там же,всё очень понравилось,и действительно,когда смотришь на экран фотоаппарата качество хорошее.Но как только скинули фотки на компьютер очень сильно разочаровались сплошной шум.У данной модели нет соответствия цены и качества, за такие деньги можно купить модель намного лучше.

У вас есть мобильный телефон со встроенной камерой? Тогда нет необходимости покупать этот 'фотоаппарат' - он снимает так же или чуть хуже.

Вначале я думал настройки плохие стоят, но оказалось все стоит на максимум. Для теста фотал на него и на свой телефон (xiaomi mi2s), блин ребят это реально жесть! Ладно мой телефон довольно хорошо фотает, но чтобы фотоаппарат так плохо фотал я даже представить не мог =( В общем небо и земля... Могу лишь сравнить данную Соньку со своей старой Нокией 6233 у которой камера 2 МП, данный фотоаппарат мож чуть лучше фотографирует. Крайне не советую его к приобретению, можете ставить минусы, как и всем негативным отзывам, но я надеюсь мой отзыв оставновит кого-нубудь от покупки данной модели.

Купил данный девайс, понимая что это бюджетная модель, что это некий компромисс. Но такого плохого качества я не ожидал. В хорошую погоду при хорошем свете, с небольшим зумированием и поджатой диафрагмой можно получить более менее кадр, но на это способен и телефон. При съемке дома при плохом освещении получаются ужасные снимки, многие телефоны сделают кадр намного лучше. Для кого делали этот аппарат не понятно. На больших фокусных мыло. В общем пол дня я его гонял во всех условиях, и под конец тестов он завис. В следствии чего сдал его обратно в магазин, доплатил небольшую разницу и взял Sony A3500, отличный фоти, но это уже другая история.

Если кто помнит фотоаппарат ' смена 8М',без преувеличения это современная разновидность.Можно купить ребёнку для тренировок(неплохой автомат). Резюме: ПОДСТАВА

В покупке полностью разочарован, до этого были мыльницы никон все фотки получались отличными, по ходу очередной маркетинговый ход засунули каку в корпус типа супер зум.

не достойный вашего внимания фотоаапарат

Ощущение камеры дешевого мобильного телефона. Не советую.

Тормоз в мире фотоаппаратов. Cказать, что это ужасно - значит комплимент сделать. Даже не знаю, что меня заставило купить это после кенона. Я повелся на то, что он на пальчиковых аккумуляторах, и следовательно, в долгом походе можно зарядить их впрок несколько комплектов и не париться на счет съемки. Никогда так не ошибался. При идеальных условиях - то есть, когда никуда не торопишься - на него конечно можно получить приличный кадр. Но редко. Сравниваю с Сanon povershot sx240 - тот почти никогда не ошибается. А этот мало того, что долго фокусируется - так еще и более чем в половине случаев мимо, постоянно промахивается, особенно на большом зуме. То есть, если в небе летит птица или самолет, ее/его поймать нереально - пока этот найдет фокус, они уже улетят. Для ручного режима тут неудобное меню и нет скроллинга, а идеальных для мыльницы полуавтоматических режимов нет вообще. А в автоматах опять же - экспозамер кривой и думает долго. Включается долго, между кадрами думает долго, после переключения между режимами вообще зависает чуть ли не на целую минуту. Иными словами, чтобы уберечь себя от лажи, один и тот же кадр надо делать несколько раз, и это занимает уйму времени. Половину кадров сразу в корзину. Панорамы снимает отвратно - как мобильник. Да и батарейки оказались не плюсом - от четырех аккумуляторов емкостью 2700 многие аппараты работают намного дольше. Зум конечно хорош, но кого в наше время удивишь 30-кратным зумом.

В общем фотоаппарат отличный(особенно за такие деньги),качество фото на улице просто отличное,на мой взгляд хороший конкурент дорогущим зеркалкам,видио так же в светлое время суток пишет отлично,звук хороший,приобрел данный аппарат - остался доволен)

Может партия бракованая, но разочарование огромное, покупал жене в подарок заранее, хорошо не успел подарить.

резкость плохая, снимки нечеткие, объекты в движении вообще снимать не может, все размытые получаются,со вспышкой еще качество более менее, но все равно резкость не очень, можно только улучшить, если потом в редакторе отредактировать, хотя, зачем это надо, лучше сразу нормальную купить.

Вполне достойный аппарат для домашней съемки. Невысокая цена, приемлемое качество. Тот кто хочет профессионально снимать тот купит более дорогую камеру. А это просто для дома.

Мне кажется модель хорошая, несмотря на некоторые недостатки.

Пользуюсь несколько месяцев. 4 батарейки АА по 2700 mAh. Хватает на одно мероприятие - 2-3 часа съемки. Устаю перезаряжать (может стоит сменить батареи?) Оптика оставляет двоякое впечатление: с одно стороны прекрасное приближение, которое можно получить на дорогом объективе, с другой стороны картинка смазывается и появляется шум - без штатива тут никак) Видео неплохое, но опять же из-за быстро садящейся батареи не пользуюсь. Порадовала длинная выдержка - ночью на штативе обалденные фотки. Да и в принципе набор функций приближен к зеркале. В любом случае не жалейте денег на зеркалку - она того стоит. А этот аппарат я бы не рекомендовал, хотя если объективно - то не держал в руках аппараты этого 'класса'. ПО сравнению с мыльницами за 100-200 $ он однозначно лучше.